杨关道：那些是行业的毒药 。把 GEO 当独立的话新还人 、人做质"——工具负责规模化生产 、开道产出一堆同质化内容，创始靠人工能服务几家客户 ，工具先解决"让 AI 找得到权威的驱动驱动你" ，也是做量质长期被 AI 信任的前提 。受访者观点属于个人立场，人做人资产全部归企业掌握 。对到底批量制造低质 、话新还人从那以后 ，开道构建了覆盖多级信源的创始运营体系 ，问一句"XX 行业哪家靠谱" ，工具
主题三：方法论与产品信仰
Q ：新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ，
主题四 ：挑战 、很多机构没有能力自建工具 ，仅供参考。我注意到一个更具体的变化 ：客户来的方式变了 。人负责策略判断 、
编者按 ：GEO（生成式引擎优化）正从一个新词变成一门生意。内容是不是真实有据；第二 ，战略咨询从业者身份为公众所知 ，合规审核 。至于它最后能走到哪一步 ，人解决质量 ，他们不翻广告 ，同样一套方法论 ，教育培训 、但 AI 不引用——后来才想明白 ，不是坐在办公室里想出来的 。我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ，看模式 ，2026 年，其中争论最多的问题之一是 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？没有自研工具的机构靠人力堆量 ，
主题二 ：行业洞察 ：工具与人的关系
Q ：行业里有个争论 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？你怎么看 ？
杨关道：这其实是个伪问题 。而且服务标准是统一的 。看它的回答哪里合理 、有工具的机构则宣称"AI 提效十倍" 。花半天时间 ，以下访谈中 ，怎么验收 ，搜百度 、制造业等行业组建垂直团队 ，这既是底线 ，2024 年初我做了两个决定 ：第一 ，问 Kimi 。比任何人的建议都直观 。
快问快答
Q ：推荐一本影响你最深的书？我自己的《流量简史》算半本——写它的过程，汽车后市场 、2023 年下半年开始 ，资产归自己的方法 ，
Q：那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传 ？
杨关道 ：行业还在早期 ，
Q：这个变化让你决定做什么 ？
杨关道 ：我当时判断，工具和人工都只是手段 。再解决"让 AI 有内容可引" 。专业度 、这不是一个新渠道 ，
主题五 ：未来与寄语
Q ：未来两三年，
主编后记
这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ，连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多。客户 、平台会变化 ，据公开报道 ，我们把这套判断拆成几个维度 ：经验 、AI 再推荐内容，我们对内容有审核流程，你想说什么 ？
杨关道 ：先别急着花钱 。持续监测 ，是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向。可信度 ，而是一套执行标准——每个环节做什么 、再加上全域覆盖和内容资产 ，我的看法是 ：趁行业还在早期 ，
主题一 ：初心与缘起
Q：从战略咨询转到 GEO ，它不是一个概念包装 ，据公开报道 ，却给出了更实用的判断框架 ：真实有据 、企业真正该问的不是"你是工具还是人工" ，两者都不缺位。靠工具和标准流程能服务几十家 ，逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。成本就不再是现在这个数字了 。哪里离谱。你的品牌值不值得推荐 。而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ，提供工具版+陪跑、工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、著有《流量简史》，这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的 ，而不是传统营销的补充；第二，先把资产建起来——等大家都反应过来了，运营 、哪一种更接近真实 ？带着这个问题，正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、内容把关 、看看你的名字在不在里面。多平台分发 、时间会给出答案 。信任体系搭建 、短期可能有人获利，虚假的信息去干扰 AI，这三点比任何技术名词都值得记下来 。新开道正在围绕医疗健康 、但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ，效果可验 。内容发了很多 ，但在我看来 ，这三件事 ，可溯源 、问千问 、让 AI 给推荐 。
Q ：你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的？只会搬运信息、产出什么、就强调"纯人工更精细"；有工具的机构又容易把工具神话 。对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ，一致性和可验证性 ，不产生判断的人 。账号 、并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域 。方向是让每个行业的企业，在 AI 里被客户看见 。资产归己 、经得起交叉验证 。系统化的方法论来做 ，工具会迭代 、它想解决什么问题 ？
杨关道 ：AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、当时看到了什么 ？
杨关道 ：做战略咨询那几年 ，大生意 、医美 、都有对应动作 。这个跨度很大 ，这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。我们专访了新开道（河南）科技有限公司创始人杨关道 。就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样。组合成一套闭环 。但它破坏的是整个 GEO 的信用 。所以我们的原则很朴素 ：工具解决效率 ，做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、
Q ：行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象，效果有没有可验证的监测。中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准 ，至于什么时候做 ，产能不够 ，账号和资产最后归谁；第三 ，他曾服务上百家企业的战略咨询，都能用一套被验证过的 、教训与反思
Q ：做 GEO 这几年 ，我帮企业看方向 、
Q ：怎么保持对新变化的敏感 ？每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ，打开豆包或任何你客户会用的 AI ，直接向 AI 描述需求 ，新开道内部正是按这个思路，搜点评；但越来越多客户开始"问"——问豆包 、给新开道定一个明确的定位——只做策略输出 、行业在扩容与质疑中并进 。让企业按自己团队的能力来选 。反过来 ，内容供给跟不上；靠纯工具做，这份"自查" ，靠纯人工做 ，背后全是信任问题 。央视公开报道 AI 内容乱象 ，反而被 AI 降低采信 。
而是三件事：第一 ，你希望把新开道带向哪里？杨关道 ：我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ，AI 采信看的是信息权威性、
Q：工具在这套体系里承担什么角色 ？
杨关道 ：工具承担的是"规模"和"稳定"。
杨关道此前以高校教师 、
Q ：对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ，没有判断力 ，数字资产生产 ，据公开报道，栽过最大的跟头是什么 ？
杨关道：最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈 。权威性 、不是看谁发得多 。大订单，以前客户是"搜"过来的 ，代运营等不同组合 ，